O único lugar que quero chegar com isso é dizendo que a temperatura muda através de ciclos. Se acompanharmos a evolução da atividade solar medido através das manchas do mesmo e a temperatura na terra vemos não só uma correlação, mas relação de causalidade, ou seja, as atividades solares aumentaram antes do aumento de temperaturas. Nos gráficos (separados) supostamente bonitinhos do Al Gore temos a correlação de aumento de emissão de CO2 com aumento de temperatura, mas se colocarmos os gráficos juntos temos que a mudança de temperatura precede a emissão, ou seja, os gráficos só provam o contrário.

Não digo que a ação humana não seja causa de muita desgraça no planeta como desmatamento, poluição nas grandes cidades e tudo mais. Só acho errado acusar sem provas concretas que somos nós os causadores dos problemas em maior escala que é o de global warming e querer restringir o desenvolvimento dos países baseado em argumentos falaciosos. Fazer com que empresas diminuam suas capacidades produtivas apenas por uma questão política.

O video The Great Global Warming Swindle comete seus pecados mas serve de bom parâmetro pra mostrar fatos em relação a essa causa.

Sobre o site que você deixou ali como “página na rede” eu dei uma olhada, mas não me encaixei bem, os primeiros misleading arguments eu nem argumento a favor, só no sexto que chegou ao meu ponto. Que nesse, ele diz um monte de coisa e não mostra nada. Dizer que satélites viram tal coisa é muito vago pra ser usado como argumento. É como eu dizer que devido à medição de um satélite, o aumento da atividade ao redor do estádio do Morumbi fez com que o São Paulo ganhasse os últimos jogos no Brasileirão. Não mostrei dado algum. gráfico algum. relação alguma. Só chutei.

Aceito perfeitamente ideias contrárias às minhas (as vezes gradativamente), desde que elas tenham algum poder de convencimento, o que essa teoria da Royal Society não conseguiu.

A Royal Society de verdade tinha Leibniz e Newton hehe